Miguel Ángel Velasco cmf

Miembro del equipo claretiano de la ONU

Ir más allá de la COP25. Algo sobre geopolítica

La opinión de los EE.UU. sobre el Acuerdo de París depende de la administración gobernante en cada momento. El Presidente Obama dirigió un discurso a la Asamblea General de la ONU que tuvo con mucha emoción y compromiso con la Agenda 2030; esto incluyó la aceptación del Acuerdo de París. El Presidente Donald Trump decidió, justo después de su elección, salir del acuerdo. La razón que tuvo para hacer esto fueron sus vínculos con las empresas de petróleo y gas y la inversión de estas empresas en esa

e área de negocios, especialmente en lo que respecta a la inversión en «Shale Technic oil and gas» y los oleoductos para el transporte de estos recursos. Los Estados Unidos tenían una dependencia energética de los países del Golfo Pérsico, lo que constituía un problema geoestratégico fundamental. El desarrollo de la «técnica del esquisto» fue la solución para responder a este problema y también para aumentar drásticamente las exportaciones de combustible y gas. La solución a esta dependencia estratégica no era sólo la «técnica del esquisto» sino una opción para la «técnica de la energía verde». Las Administraciones Obama y Biden buscan un equilibrio entre la «técnica del esquisto» y la «técnica de la energía verde» aumentando las últimas. Esa es la forma de dar una solución correcta a este problema estratégico para los EE.UU., pero la Administración Trump parecía demasiado cercana a las compañías petroleras como para pensar en las «energías verdes» como la solución correcta.

Tras la desintegración de la URSS, Rusia se presentó como un país con dos bienes primarios para vender al resto del mundo: materias primas y armas, a veces cereales. El petróleo, el gas y el carbón, son las exportaciones más significativas de Rusia; representan el 52% de sus exportaciones; hemos visto estas estadísticas en la primera parte de este artículo. Rusia era, no hace mucho, la URSS, un poderoso imperio, pero Rusia había sido antes de convertirse en la URSS un gran imperio con alma europea y asiática. Hoy en día Rusia no quiere seguir siendo una potencia secundaria en el mundo. Rusia quiere ser importante en el concierto internacional pero sólo tiene una palanca para hacerlo: los enormes recursos de gas y petróleo. Las materias primas rusas, especialmente el petróleo y el gas, son la moneda de cambio y la presión de Rusia en la relación con la Unión Europea y China. Los recursos energéticos son un elemento poderoso para las relaciones internacionales. Como ejemplo, para esto, el reciente conflicto con Ucrania, después de la invasión de Crimea, incluyendo las tensiones con la UE y la OTAN; detrás de todo estaba el gas ruso y algunos oleoductos a través de Ucrania. Europa tiene que considerar cuidadosamente cada decisión con Rusia porque Europa depende fuertemente del gas ruso. Rusia también conoce la necesidad china de recursos energéticos y los utiliza en su relación diplomática. A Rusia no le interesan las limitaciones de combustible o gas determinadas por el Acuerdo de París o la Agenda 2030; son su arma más potente en las relaciones internacionales y quiere utilizarlas.

China es hoy la fábrica manufacturera del mundo. Anteriormente di algunos datos sobre la cantidad de energía que China necesita para desempeñar este papel. China necesitará más energía en los próximos años porque necesita aumentar su PIB, para mantener la paz y la cohesión en el país. China produce petróleo y gas pero principalmente carbón; necesita redes de oleoductos y gasoductos y vías marítimas seguras para recibir estos recursos. Es necesario ahora, pero será más necesario en el futuro si China quiere reducir su consumo de carbón. China es el mayor productor mundial de paneles solares y uno de los mayores productores de turbinas eólicas; la generación de energía verde está aumentando en China pero no es suficiente para sus necesidades energéticas. Este país está convencido de que la reducción de la quema de carbón es necesaria para obtener aire limpio en sus ciudades, ahora totalmente contaminadas, pero necesita la energía para crecer cada vez más. China tiene un importante dilema y es necesario que encuentre una solución equilibrada. China es actualmente el mayor consumidor de carbón del mundo; ¿cuándo decidirá dejar de ser el ganador en este campo?

El Océano Ártico, ahora en el medio.

China está desplegando la «Nueva Ruta de la Seda» (Belt and Road)por tierra y por mar; el objetivo es crear una ruta para llegar a Europa Occidental y conectar el Sudeste Asiático. China necesita estas rutas comerciales para conseguir combustible y gas del Oriente Medio, Asia Central y Rusia, pero también necesita carreteras, vías férreas y marítimas, para vender sus mercancías. Hay diferentes rutas de China a Europa: por mar, a través del Estrecho de Malaca, y por tierra siguiendo la antigua Ruta de la Seda. La finalidad es clara: evitar el Estrecho de Malaca, verdadero cuello de botella, si hay algún conflicto con los países de la zona. China está buscando alternativas para entregar sus mercancías a Europa, una de las  soluciones es la Ruta Norte a través del Océano Ártico.

Rusia es la nación con la costa más extensa del Océano Ártico. Esta parte del globo le da a Rusia una fácil conexión con el norte de Europa y América del Norte, pero también esta zona es abundante en gas, petróleo y «minerales de tierras raras»; es también es una rica zona de pesca. Rusia está creando y ampliando puertos y ciudades a lo largo de la frontera norte del país, en la costa del Ártico.

China y Rusia están muy interesados en abrir esta ruta marítima desde Asia-Pacífico a Europa del Norte y América. Sólo hay un problema: el hielo. Pero si este hielo desaparece, mantener la ruta del Océano Ártico libre de hielo será un increíble regalo comercial y estratégico para China y Rusia. ¿Por qué China y Rusia no están especialmente preocupadas por el calentamiento de la Tierra? Tal vez piensen que no es tan malo aumentar un poco el calentamiento de la Tierra, teniendo en cuenta la apertura de la ruta del Océano Ártico. ¿Esto es simplemente una especulación, o quizás no?

El futuro del Acuerdo Climático de París

Hablando de la solución del cambio climático, aunque este asunto está dentro de la Agenda 2030, es esencial cumplir con el Acuerdo de París a nivel mundial y en cada país. Es esencial dar a los pueblos del mundo mensajes de advertencia sobre el desastroso futuro de nuestra Tierra si no hacemos nada. También es importante considerar estrategias internacionales y diplomáticas globales para encontrar la estrategia y las acciones correctas. Tenemos que ser realistas para defender nuestro mundo para las generaciones futuras. Las universidades, las empresas multinacionales, las ONG y Donner se están moviendo en la dirección correcta; además, uno de los países que se opone a ayudar al planeta, los Estados Unidos, está cambiando su estrategia. Hay posibilidades de un acuerdo justo sobre el CO2 y otras cosas ambientales en Glasgow.

Miguel Ángel Velasco cmf

Miembro del equipo claretiano de la ONU