Les agents du changement : États-Unis, Chine, UE et Russie SDG17 FR

 

Les agents du changement : États-Unis, Chine, UE et Russie

 

Miguel Ángel Velasco cmf

Membre de la cmfUNteam

 

Je ne peux pas faire une analyse approfondie de la situation dans chacun des domaines, je vais donc donner quelques lignes directrices qui, à mon avis, sont les plus importantes. Au sein de ces quatre "acteurs", je pense que l'Union européenne et des États-Unis bien ciblés pourraient jouer un rôle clé.

 

Les États-Unis d'Amérique sont, en ce moment, au milieu d'une crise du COVID-19 qui a fait surgir la nécessité de revoir les problèmes internes qui semblaient avoir été surmontés. Le système d'attention du public, en particulier dans le domaine des soins de santé. Le rôle du président de l'Union, en tant que chef de file de tout un pays composé d'États fédéraux. L'intégration sociale de différents groupes humains, en particulier les communautés noires et hispaniques. Veiller à ce que les hauts fonctionnaires ne soient pas corrompus par les intérêts des pays étrangers. Faire face à un changement dans la localisation des chaînes de production pour les placer en Amérique du Nord - Caraïbes. Pour reprendre le leadership dans la construction du monde multilatéral, il faut se sentir à nouveau comme "La ville sur la colline", mais maintenant avec une intention claire de dialogue constructif, hors de toute imposition. Il faudra attendre le résultat des élections de novembre pour savoir comment tout va évoluer.

 

La République populaire de Chine est dans un moment de transition vers un lieu qui n'a pas encore été clairement défini. Après la période désastreuse de la révolution culturelle de Mao, les présidents suivants ont tenu à ne pas tomber dans certaines des erreurs commises par l'URSS. Le maintien de la Chine "communiste" et de la Chine "capitaliste" a été une expérience qui a permis à des millions de Chinois de sortir de la misère. Cependant, le gouvernement du régime autoritaire chinois voit toujours la nécessité de limiter les droits de l'homme, afin de ne pas démembrer la Chine.

 

Il y a quelques autres problèmes. Les tensions persistent, avec différents groupes ethniques, à l'ouest et dans certaines parties de l'Himalaya. Les déséquilibres entre les classes sociales, notamment entre l'Est et le Centre-Ouest du pays. Les relations historiques avec la Russie, le Japon, la Corée, le Népal, le Vietnam, le Laos, l'Inde, Taiwan, les Philippines, n'ont pas été bonnes et continuent de créer de nombreuses incertitudes et questions sur l'avenir. Nous ne devons pas oublier les relations humiliantes qu'ils ont entretenues, au cours des XIXe et XXe siècles, avec le Royaume-Uni, la France et les Pays-Bas ; ont-ils oublié, par exemple, les guerres de l'opium ? Assurer le passage par le détroit de Malacca, par lequel transite un quart du commerce mondial avec plus de 50 000 navires par an ; c'est par là que passe une grande partie du commerce de la Chine et, en particulier, un pourcentage important de l'approvisionnement en pétrole. Clarifier la lutte pour la domination de la mer de Chine méridionale : contrôle des premières îles du Collier de Perle ; construction de bases militaires sur de petites îles, ou bancs de sable, déclarées internationalement sous la domination d'autres pays riverains. La recherche de la domination du Pacifique Nord contre les États-Unis ; une sorte de nouvelle édition de "l'Amérique pour les Américains", mais avec la Chine et l'Asie comme protagonistes. Tout cela met en doute les intentions réelles de la Chine de remplacer les États-Unis dans les organisations internationales.

 

The Economist

 

L'Union européenne (UE). Il semble que l'UE ait été fondée il y a de nombreuses années, mais elle a débuté le 1er novembre 1993. À l'heure actuelle, nous pouvons énumérer comme défis importants : l'immigration ; la division des pays entre le Nord et le Sud au sein de l'Union ; le déficit démocratique dans certains des pays à l'est de l'UE ; l'inégalité sociale ; les "paradis fiscaux" cachés ; les orientations populistes de certains partis ; la nécessité de regarder de l'autre côté de la Méditerranée ; la réalisation d'un rôle plus important pour le Parlement et le Conseil de l'Europe dans chaque pays ; en d'autres termes, de nombreux défis, mais je voudrais me concentrer sur quelque chose qui a été accéléré par le COVID-19 et qui nous remplit d'espoir.

 

Les connaisseurs de l'Union européenne affirment qu'un accord n'est conclu que sur des questions décisives pour l'UE, lorsque l'on est au bord du précipice. La vérité est qu'il n'est pas facile d'amener 27 pays à s'entendre sur des questions qui touchent à la souveraineté nationale. Dans les jours qui ont précédé la COVID-19, lors de la COP-25 Chili-Madrid, le "Green Deal" a été approuvé, qui appelait à orienter les politiques économiques et les fonds de l'UE vers un nouvel horizon, basé sur : l'économie verte non polluante ; le développement numérique ; le contenu social de la société de bien-être. Le COVID-19, loin de nous faire oublier ces objectifs, les a remis au rang de priorité pour sortir de la crise ; 750.000 millions d'euros y seront consacrés, ayant comme lignes de force : économie, vert, numérisation, développement social. Quelque chose de presque aussi important que le "Green Deal", si l'on considère la construction européenne, a été l'accord sur l'émission conjointe de la dette liée aux 750 000 millions : la première émission de dette mutualisée. Avec l'émission de la dette européenne, tous les pays de l'UE assument conjointement les frais et les risques. C'est la première fois que tous les pays partent du principe que les problèmes de certains pays sont les problèmes de toute l'UE, même s'ils coûtent de l'argent. L'UE se construit également avec un engagement clair en faveur de la coopération internationale au développement. Espérons que cela deviendra une réalité.

 

La Fédération de Russie. L'effondrement de l'URSS se fait encore sentir. Le modèle soviétique de production planifiée et autarcique était irréalisable. Elle aurait de toute façon été irréalisable après l'éclatement de l'URSS et la création d'États séparés de la Russie, où une partie de la chaîne de production prévue avait lieu. Aujourd'hui, la Russie vit de la vente de ses ressources naturelles, en particulier du gaz et du pétrole, de la vente d'armes à d'autres pays et de sa production agricole et de bois. Elle dispose d'un atout important dans le contexte international : son énergie nucléaire. La Russie est toujours très préoccupée par le maintien de ses frontières à des endroits qui rendent sa conquête impossible et par l'accès aux mers chaudes (Crimée). Aujourd'hui, elle cherche également à dominer la plus grande partie possible de l'Arctique, ce qui lui donnera accès à la plus grande partie de l'hémisphère nord. Vladimir Poutine a réussi à modifier la législation pour lui permettre de continuer à gouverner ; la tradition tsariste de la Russie est toujours présente. Peut-être que le statut de Poutine en tant que directeur du KGB (1998) a permis à la Russie d'être plus active sur Internet en matière de manipulation de données. La Russie continue à jouer un rôle important dans des régions comme le Moyen-Orient, mais elle n'est pas économiquement capable d'être, de quelque manière que ce soit, l'ancienne "grande puissance" qu'elle était. L'avenir de la Russie est-il plus proche de l'Union européenne, pour cela ils devront être des partenaires fiables.

 

Après ce voyage, nous continuons à dire qu'il est essentiel d'inaugurer une nouvelle ère dans les relations internationales : multilatérales et basées sur les Nations unies. Les domaines catalyseurs qui accéléreront la création de cette nouvelle façon de gouverner le monde doivent être, pour l'instant, l'Europe et les États-Unis, avec la collaboration de la Chine et le soutien de la Russie. Nous devrons attendre la fin de la pandémie pour voir comment l'Amérique latine, l'Afrique subsaharienne, l'Afrique du Nord, l'Asie de l'Est et de l'Ouest et le Moyen-Orient évoluent. En tout état de cause, les "démocraties occidentales" devront tenir compte de la diversité des conceptions du monde, des relations internationales et des questions intérieures des différentes cultures, sans pour autant justifier le non-respect des droits de l'homme.  La distribution de vaccins contre COVID-19 sera un bon test de la réelle disposition des États à organiser le monde d'une manière différente, plus solidaire. Nous devrons attendre que le brouillard de COVID-19 se dissipe.

 

Miguel Angel Velasco cmf

Membre de la cmfUNteam

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

CORONAVIRUS COVID-19 INFORMATION 





Comments